鉴于现在太多F牌建站服务商,收单服务商为了推自己的F牌收款或者F牌建站服务,就把现有的,很多F牌独立站卖家老手在用的PayPal轮询跳转收款贬得一文不值,动不动就是不能用,会被溯源,PayPal全链路检测,看到跳转就封号。虽然我知道这是他们的文案,招的每个推销员都要背的台词,但是也就局限于这里了,因为毕竟销售不是技术,只是文案背诵的很流利。好了,不扯别的,我现在就来分析一下Paypal的AB跳转到底还能不能用,从AB跳转的技术层面来说(不考虑客户投诉,争议等因素,因为这个是人为因素,PP会人工介入):
下面是来自某服务商的模板式回复:
“””
AB跳流程(就是被说不行的这个,什么溯源了,发现不一致了,就马上封号的,往下看):
用户付款 → 跳转至B页面(伪装商品) → PayPal记录B页面信息 → 资金到账 → PayPal溯源发现AB不一致 → 封号
我方通道:
用户付款 → 独立站直连xxxx网关 → 网关剥离商品信息 → PayPal仅接收金额数据 → 资金秒到账(搞得好像AB跳不是秒到账一样,这个是跟本身PP号有关,不是跟什么收款有关) → 无信息溯源风险
“””
首先我来小小的反驳一下,先讲一下AB跳转轮询的原理:
(1)A站 → B站 → PayPal 的表单提交
- B站提交给 PayPal 的数据:
如果 B 站向 PayPal 提交的订单表单(例如金额、商品描述、
custom
参数等)未包含任何 A 站标识符(如 A 站的订单 ID、用户 ID 或域名),则 PayPal 无法直接从支付请求中获取 A 站信息。 - IP 地址记录:
PayPal 会记录 B 站服务器的 IP 地址(如果 B 站通过后端提交支付请求)或 用户浏览器的 IP 地址(如果 B 站通过前端跳转)。若 A 站和 B 站共享服务器或用户 IP 暴露跳转链路,可能引发间接关联,但无法直接证明 A 站存在(这里我解释一下,即使证明A站存在也证明不了是从A站传给B站的信息,只能证明这个服务器不止一个网站/域名,仅此而已)。
(2)PayPal 完成支付 → 返回 B 站 → 跳转回 A 站
- PayPal 的返回 URL:
PayPal 只会记录它主动跳转的 B 站的返回 URL(例如
b.com/paypal-return
)。若 B 站在此 URL 的处理逻辑中通过header(location: a.com)
跳转回 A 站,此跳转由浏览器执行,PayPal 无法直接捕获 A 站的 URL。 - Referer 头风险:
如果用户在 PayPal 完成支付后,从 PayPal 页面跳转回 B 站的
b.com/paypal-return
页面时,浏览器可能会在请求头中携带Referer: paypal.com
,但后续 B 站跳转到 A 站时,A 站的页面可能会收到Referer: b.com/paypal-return
。PayPal 不参与此环节,因此无法通过 Referer 追踪到 A 站。
2. PayPal 可能发现 A 站的间接技术线索
(1)参数泄露风险
- 若 B 站向 PayPal 提交的
custom
或invoice
参数中明文包含 A 站信息(例如custom=a_order_123
),PayPal 会存储这些参数。虽然 PayPal 不会主动解析其含义,但人工审核争议时可能发现关联性(你已排除人工因素,此风险可忽略)。 - 若 B 站返回给 PayPal 的
return_url
包含 A 站参数(例如b.com/redirect?a_site=1
),PayPal 会记录此 URL,但需进一步分析参数才能关联到 A 站。
(2)浏览器环境指纹
- 如果用户从 A 站 → B 站 → PayPal 的整个流程在同一个浏览器会话中完成,PayPal 可能通过 JavaScript 收集以下信息:
- 浏览器指纹(如 User-Agent、屏幕分辨率、时区、字体列表等)
- Cookie 或 localStorage 数据(若 A 站和 B 站共享同一域名或子域名)
但这些信息仅能提示“用户可能从某个外部站点跳转”,无法直接证明 A 站的存在。
(3)时序和模式分析
- 高频跳转模式:
如果大量用户均从同一 IP 或浏览器环境先访问 A 站,再短时间内跳转 B 站发起支付,PayPal 的风控系统可能标记用户异常行为,但无法直接关联到 A 站。这里会被标记的前提是:PayPal的跟踪主要发生在用户与PayPal交互的时候,比如在支付过程中。所以,用户访问A站的行为,除非A站主动集成PayPal的跟踪代码(如JavaScript SDK、像素追踪等),否则PayPal不会直接记录这些访问。
3. 结论:PayPal 能否通过技术手段发现 A 站?
- 直接证据(无):
如果 B 站彻底隔离 A 站信息(不传递 A 站标识符、不共享服务器/IP、不暴露跳转逻辑),PayPal 无法通过技术手段直接确认 A 站的存在。 - 间接风险(低):
以下情况可能引发间接怀疑:- B 站的
return_url
页面被 PayPal 爬虫扫描到含 A 站链接(理论上 PayPal 不会主动爬取商户站点)。 - A 站和 B 站的订单数据高度关联(例如同一商品在同一时间以相同金额交易),触发风控模型报警。
- 用户浏览器的指纹数据与 A 站的其他业务存在重叠(需复杂跨站追踪,实际可能性极低)。
- B 站的
4. 附加建议(彻底隐藏 A 站)
如果需完全避免 PayPal 技术层面的关联,可采取以下措施:
- 数据隔离:
- B 站向 PayPal 提交的订单中,
custom
、invoice
等字段使用随机哈希值,不与 A 站数据关联。 - A 站和 B 站的商品描述、金额、用户信息在逻辑上解耦。(但是其实A站没有任何与Paypal相关的代码,根本不可能耦合在一起)
- B 站向 PayPal 提交的订单中,
- IP 隐匿:
- B 站使用独立服务器(与 A 站无 IP 或域名关联),如下面所说,套一层CDN可解。
- 通过 CDN 或代理服务隐藏 B 站真实 IP。
- 跳转隔离:
- B 站跳转回 A 站时,使用中间页(如
b.com/redirect
显示“支付成功,5秒后自动跳转”),避免直接暴露 A 站 URL(跳回A站完全是后端的重定向,完全不可能暴露)。
- B 站跳转回 A 站时,使用中间页(如
最终答案
在所述技术流程中,若 B 站不主动传递 A 站标识符且跳转链路无泄露,PayPal 无法通过技术手段直接发现 A 站的存在。但若存在参数泄露、IP 关联或浏览器指纹重叠,可能引发间接怀疑(需人工介入分析,但你已经排除人工因素)。
所以,为什么会说传统AB轮询不能用了?我想说的是甚至这个传统原生AB轮询的可靠性都不会比现在使用的那些通过iframe内嵌的方法差(市面上其他踩Paypal跳转AB轮询,捧自己的Paypal收款的,都可以问清楚一些),个人认为iframe是内嵌在A站里面的,父窗口A站所在的窗口,即使把请求头的referer隐藏掉,还是有可能通过Paypal自带的JS代码查到父窗口里面的信息。具体到底PayPal会不会爬取,是不是通过这个层面爬取,我们不得而知,但是我想说,你用Paypal收F牌的款,就不存在100%的安全,一定要有清醒的头脑认知。
我上面只是举了一个友商的例子,还有很多家,都是这样的口吻“不用我们家的PP支付收款方式,你的PP号必炸,而且马上炸”,就不一一列出来了,我只想说,我不是针对谁,我只是说在座的各位,都是帅哥。
这里有一个很重要问题可以问服务商:用你们的PP收款方式,如果被钓鱼下单,会不会被起诉成功(因为钓鱼下单就看你最终是支付给哪个商家的,人眼看的,不是机器审核)?你们说的100%包解封是哪些情况?比如客户投诉侵权,假冒产品导致的封号,品牌方律师起诉到美国法院从而下达的禁令导致PP封号的情况,是否包含在解封的范围?这几个都是常见的做F牌用PP收款被封号的情况,其他的情况很多时候自己传一些资料就解封了,没有难度。
鸡精出来的时候,好多人都说味精都是化学物质冶炼出来的,不能吃,然后大肆推销新的调味品,仿佛“味精不能吃,有毒”,已经成为了大家的共识。所以还是希望大家保持清醒的头脑吧,实在是有太多客户咨询了,哪个PayPal支付好,哪个Paypal接入方式安全,人家怎么怎么保证的,我不说谁家的好,谁家的不好,既然有人开发出来,那就是都能用,而且都是基于Paypal官方的开发文档去开发的支付方式。只不过太多人自己没有验证过就发出来,为了推销自己的东西,就把别人的贬得一文不值,虽然你可能随便问一个跟代码有关的东西,那些推销的可能一个屁都放不出来。
讲完技术,再回归到主线,F牌独立站,你的重点放哪里?当然是搞流量!搞流量!搞流量!很多人分不清楚,接入支付只是你其中的一小步而已,东西做好了你要推出去啊,跟所有其他的独立站是一样的,再好的东西没人看见,就是等于0,怎么稳定的搞流量,才是你们应该关心的事情,而且是花大钱的地方。做私域你邀请人运营社媒账号(TK, FB, INS, SNAPCHAT, PINTEREST等),投流你要请投手(FB/TK/GOOGLE),然后就是大笔的广告费,这才是无底洞。流量有了,至于怎么成交,那都是你的选择,老客户直接线下转账的操作也很常见。
至于F牌收款,如果你要用PayPal,不管以哪种方式接入,你都要接受它随时都有可能被封,被投诉,被发起争议,都不是100%安全的!如果有人跟你说,使用他们的PayPal支付方式100%安全,其他的都是屎,你直接转身离开。站在PayPal公司角度来看,它是为了有更多的客户使用Paypal支付,并且信任PayPal支付,它就一定要保证消费者的权力,客户有投诉它不查吗,客户投诉侵权产品,假冒产它它不查吗,品牌方投诉它不配合吗?美国法院下达法律禁令它敢不禁商家的PayPal吗?其实都很好理解的东西,只不过在你们当下认真听别人讲的时候,你的头脑就已经被带入了幻想日入斗金了,从你进门或者刚开始交谈的那一刻,你们就已经倾向于相信对方说的话了,很多时候都是事后才清醒。总之,这也人之常情吧,毕竟,谁都喜欢听好话,听那些容易成功的话,而不是,这个确实不好做,你要三思而后行。
我写这篇文章,一是科普,二是提醒大家,不要人云亦云,如果不懂的话,可以问问DeepSeek,可以给出很专业的回答。我给出所有的建议和经验,都是经过自己或者客户实操验证过的(没有验证过的我不敢去下定论或者信口开河),几乎所有独立站卖家,都有被封号的经历,有申诉成功的经历,争议成功/失败的经历,没挂斗篷被钓鱼的经历,没挂斗篷广告过不去的经历,没挂斗篷网站被同行采集的经历,FB号被封的经历,FB广告号被关联的经历,FB广告号绑卡消费绑不上的经历,FB广告号申诉回来/失败的经历,FB广告BM由于只绑定一个管理员,这个挂了失去操作BM权限的经历,基本是所有投手或者独立站运营兼推广都会遇到的。
俟河之情,人寿几何!
建站|仿站|斗篷cloak|SEO优化,有需要合作请联系WX: tmac7272